»
»
»

Matériels

Mon analyse et mes tests sur différents matériels informatiques et électroniques, des ordinateurs à leurs périphériques.

Histoire

Pour m'y retrouver dans tous les types d'ordinateurs existants, j'ai pour habitude de les classer par "génération", selon les technologies auxquelles ils ont accès.

Pré-ordinateurs

L'orgue de Barbarie peut être considéré comme la première machine capable d'exécuter un programme. En effet, cet instrument est capable de jouer une partition codée au moyen d'une bande perforée.

De même, les horloges astronomiques, comme celle de Prague, sont en quelque sorte des calculateurs analogiques très spécialisés, puisqu'elles peuvent prédire la position des planètes du système solaire.

La machine à calculer de Blaise Pascal, qui pouvait, grâce à des roues dentées, effectuer les opérations principales, sur plusieurs chiffres.

L'ENIAC, vers 1946, est considéré comme le premier ordinateur.

Ordinateurs modernes

On peut donc constater que la puissance des machines croît d'une façon impressionnante. Cependant, on peut regretter la fragilité croissante du matériel. Les génération 1 à 3 étaient robustes et permettent encore de bricoler. Mais les générations 4 à 6 craignent l'électricité statique et les moindres chocs, n'étant pas étudiés pour durer, à l'inverse des précédents.

Leurs processeurs passent environ 99 % de leur temps à moins de 1 % d'utilisation. Leur puissance est dont inutilisée dans la plupart des cas. Cependant, leur consommation électrique devient alors très raisonnable.

L'augmentation de puissance, qui semble démesurée, peut cependant permettre l'émergence de nouveaux usages très gourmands en ressources, comme la réalité virtuelle ou encore l'entraînement de modèles d'intelligence artificielle.

Convergence numérique

Les ordinateurs ne se limitent pas aux PC fixes. Les PC portables existent depuis les années 1980 et ont peu à peu représenté une alternative valable aux PC fixes, surtout sur la décennie 2005-2015.

Dans le même temps, des périphériques tels que les smartphones et les tablettes remplacent l'ordinateur pour un nombre croissant d'usages (envoi de courriers électroniques, jeux vidéo simples, navigation web...). Cependant, les ordinateurs fixes et portables restent indispensables pour les activité qui requièrent une grande puissance de calcul (montage vidéo, jeux vidéo complexes, calcul scientifique...), un environnement confortable (grand clavier, grand écran pour le développement, la rédaction de texte...) ou encore une grande capacité de stockage (station multimédia, archivage).

Il est fort probable qu'à l'avenir, ces différents usages convergeront vers un périphérique unique. Celui-ci devra être aussi transportable qu'une tablette, aussi pratique qu'un smartphone, aussi puissant qu'un ordinateur fixe, avec une grande capacité de stockage et une connectivité parfaite (WiFi, Bluetooth, 4G). Ce périphérique pourrait tirer parti des futures mémoires ferromagnétiques, aussi rapides que la mémoire vive actuelle, mais capable de stocker l'information sans apport d'énergie, comme la mémoire Flash actuelle.

Mon matériel

Je donne ici mon avis sur certains matériels électroniques que j'ai acquis. Je présente donc en toute objectivité (c'est en tout cas le but recherché) les qualités et défauts que j'ai pu leur trouver lors de leur utilisation.

Ordinateurs

HP Compaq 8510w

Qualités :

• Aspect général : bonne qualité, clavier agréable à utiliser avec un peu d'habitude, design sobre.
• Écran full-HD (1920 × 1200 px) : qualité fantastique et très agréable à l'usage
• Ouverture facile : 2 vis au dos et 4 clips en haut du clavier
• Disque-dur de 120 Go à 7200 tr/min : satisfaisant
• Processeur Intel Core2 duo à 2 GHz (800 MHz au repos) : double-cœur 64 bits : satisfaisant
• Connectique générale : 4 USB 2.0, un mini-FireWire, un ethernet Gigabit, un lecteur de cartes SD et un PCMCIA : satisfaisant
• Connectique vidéo : un HDMI et un VGA : l'affichage sur une TV full-HD avec la sortie HDMI est magnifique
• Carte graphiques : nVidia quadro qui gère très bien la HD
• Graveur DVD tous formats (sauf Blu-Ray)

Défauts :

• Se remplit très vite de poussière, ce qui nécessite de l'ouvrir régulièrement pour le nettoyer
• Tendance excessive à chauffer, du fait de la poussière : si on ne le nettoie pas et qu'on l'utilise à plein régime, la température du processeur peut dépasser les 90°C !
• 2 Go de mémoire vive : un peu juste pour certains usages (virtualisation et autres simultanément)
• HP a eu la mauvaise idée de mettre deux barettes de 1 Go plutôt qu'une de 2 Go : porter la mémoire vive à 4 Go coûte donc bien plus cher
• Touchpad peu agréable à utiliser
• Lecteur d'empreintes digitales pas ou mal reconnu sous Linux
• Le son n'est pas parfait : un peu trop artificiel et trop directionnel. J'utilise donc des enceintes Creative à caisson de basses.
• Pas de webcam intégrée
• Le dessus se raye un peu trop facilement
• Achat obligatoire de Windows®, imposé par HP
• Cher : annoncé 2600 € en septembre 2007, payé 1300 € grâce à une offre étudiante

Conclusion : après 3 ans d'utilisation, je suis très satisfait de cet ordinateur portable et il est dimensionné pour me durer encore pas mal d'années.

Périphériques

Nikon® Coolpix 2000

Qualités :

• Peu cher pour un numérique (200 € en juin 2003)
• 2 Mpix (1600 × 1200 px), résolution maximale des écrans d'ordinateur à sa sortie
• Très bonne qualité des photos (voir exemples)
• Sortie TV
• Mémoire CompactFlash^TM (CF)
• Utilisation très simple

Défauts :

• Pas de viseur optique : génant car
• il consomme beaucoup (nécessité d'avoir 2 jeux d'accus)
• Mode vidéo limité à 30 s
• Pas de driver Linux fourni
• 2 Mpix : un peu juste pour l'impression A4
• Flash très insuffisant
• Nécessité d'acheter l'adapteur secteur Nikon® : ne fonctionne pas sur une alimentation 8.4 V standard
• Bruit parfois gênant à l'allumage et à l'arrêt
• Non-compatible avec Linux malgré mes essais répétés sur 5 distributions différentes (j'utilise donc un lecteur de cartes CF séparé)

Conclusion : les défauts de cet appareil sont pour la plupart répandus parmi les appareils numériques (consommation, flash...). Le Nikon® Coolpix 2000 est donc un bon choix pour débuter sans se ruiner.

Les premières photographies numériques (2003-2007) de ce site ont été prises avec cet appareil.

MuVo N200 micro

Qualités :

• Très bonne qualité d'écoute
• Bon rapport qualité|capacité/prix (133 € pour la version 1 Go en juin 2005)
• Présence d'une entrée line-in permettant une conversion directe du signal en MP3
• Faible taille (69 × 31 × 27 mm habillé de sa gaine de protection)
• Fonctionne sur pile/batterie AAA (donc amovible)
• Fait aussi clé USB (compatible Linux)
• Fonctions radio et dictaphone

Défauts :

• Radio et dictaphone n'encodent pas le signal en MP3
• Le niveau sonore est un peu trop élevé (même réglé au minimum)

Conclusion : le lecteur MP3 MuVo N200 micro de Creative^® est à mon avis un excellent modèle, à emmener partout avec soi.

Rappelons également que le format MP3, parfaitement légal, ne peut être utilisé légalement que pour des musiques que vous avez légalement acquises...

Panasonic® Lumix DMC-FZ50

Qualités :

• Zoom 12 × (35-420 mm) : très performant
• Utilisation manuelle des fonctions importantes (zoom, flash...), ce qui est plus pratique car le réglage est conservé lors de l'exinction de l'appareil, contrairement au Nikon® Coolpix 2000.
• Possibilité de visser des filtres devant l'objectif et d'utiliser un flash externe.
• Possibilité de régler manuellement l'ouverture et le temps d'exposition ou de donner la priorité à l'un des deux.
• Grande autonomie (de plusieurs centaines de photos par jour en utilisation intensive, de plusieurs semaines en utilisation modérée)

Défauts :

• Autofocus peu performant : échoue dès que la luminosité est un peu faible
• Distance minimale du mode macro trop élevée (plus élevée qu'avec le Nikon® Coolpix 2000).
• Batterie de format propriétaire : pourra se révéler gênant dans quelques années si elle n'est plus produite.
• Le zoom minimal de 35 mm, ce qui est un peu trop grand : un grand angle est préférable par exemple pour prendre des photos de façades dans une rue étroite.
• Appareil « bridge », qui ne permet pas de changer l'objectif, inconvénient largement compensé par la qualité de l'optique et du zoom. Un grossissement équivalent sur un réflex nécessiterait l'utilsation d'un téléobjectif coûteux.

Conclusion : ce modèle palie presque tous les défauts que l'on peut trouver à un appareil compact. Il m'a servi en continu de mi-2007 à fin 2014, ce qui est un excellent investissement (500 € pour sept ans et demi d'utilisation). Il n'a à mon avis pas trouvé d'équivalent avant la sortie du FZ1000

Panasonic® Lumix DMC-FZ1000

Qualités :

• Zoom 12 × (25-400 mm) : très performant, léger grand angle
• Grande sensibilité, photos parfaitement exploitables à 1600 ISO, ce qui permet la prise de vue dans des lieux sombres (églises) sans flash.
• Autofocus performant même en basse lumière
• Possibilité de visser des filtres devant l'objectif et d'utiliser un flash externe.
• Possibilité de régler manuellement l'ouverture et le temps d'exposition ou de donner la priorité à l'un des deux.
• Grande autonomie (de plusieurs centaines de photos par jour en utilisation intensive, de plusieurs semaines en utilisation modérée).
• Contrôlable à distance par WiFi en utilisant l'application Panasonic dédiée.
• Modes HDR et sweep panorama.

Défauts :

• Le zoom est activé par un moteur (contrôlable par la bague manuelle) ce qui est moins pratique que sur le FZ50.
• Impossible d'utiliser le zoom en mode sweep panorama.
• Batterie de format propriétaire : pourra se révéler gênant dans quelques années si elle n'est plus produite.
• Enregistrement vidéo limité à 30 min en HD, 6 min en 4K.

Conclusion : cet appareil photo est un excellent remplacement pour le FZ50. Son principal avatage sur le FZ50 est sa grande sensibilité, qui compense le défaut que constitue à mon avis le fait de ne pas pouvoir actionner directement le zoom.

Depuis 2015, les photographies numériques de ce site sont prises avec cet appareil.

Cette page en français a été créée par Peter à partir de sources multiples et de connaissances ou expériences personnelles, 15 juin 2003 et modifiée pour la dernière fois 11 juin 2023. Son avancement est noté 2/3.

Chargement

Veuillez patienter

Cliquez pour fermer la fenêtre.